- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוסטאן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
11473-12-13
26.2.2014 |
|
בפני : ישעיהו טישלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונן בוסטאן |
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לאיחוד תיקים.
המבקש הגיש כנגד המשיבה שתי תביעות נפרדות, בשל נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו ביום 4/8/2011 כתוצאה מתאונות עבודה . שתי התביעות הנן מכוח פוליסות שונות שהנפיקה המשיבה לתובע .
התביעה שהוגשה בתיק ת"א 11473-12-13 בפניי, הוגשה מכח פוליסת ביטוח חיים, שמספרה 7131279. בכתב התביעה צוין כי נזקי גוף הנתבעים מכח פוליסה זו נגרמו לתובע כתוצאה מתאונה מיום 4/8/2011, שבה החליק התובע במטבח של מסעדה שבבעלותו ונחבל בכתף ימין, בצוואר ובגב התתון.
התביעה שהוגשה בתיק ת"א 22193-12-13 , בפני חברי, סגן הנשיא, כב' השופט ע. רוזין ,הוגשה מכח פוליסות תאונות אישיות, שמספרן: 9683988 ו- 4782553. בכתב התביעה צוין, כי נזקי הגוף הנתבעים מכח פוליסות אלו, נגרמו לתובע כתוצאה מתאונה מיום 4/8/2011 , שבה נפל התובע מכיסא ונחבל בכתף ימין, בצוואר ובגב התחתון.
אין זה מיותר לציין, כי כלל לא ברור האם מדובר בשתי תאונות שונות שאירעו באותו היום וגרמו לאותם נזקי גוף, או שמא קיימת סתירה בין תיאור נסיבות קרות אותה התאונה – בשני כתבי הטענות השונים.
גם אין זה מיותר לציין, כי התביעה בתיק ת"א 11473-12-13 הוגשה באמצעות עו"ד מיטל בוסקילה, ואילו התביעה בתיק 22193-12-13 הוגשה באמצעות עו"ד מרדכי רסיוק.
ביום 12/2/2014 הנתבעת הגישה בקשה לאיחוד התיקים מהנימוק, ששתי התביעות הוגשו אומנם מכח פוליסות ביטוח שונות, אולם מדובר למעשה באותה מסכת עובדתית, ופיצול הדיון בכל אחת מהתביעות, יוביל לבזבוז זמן שיפוטי ואף עלול להוביל להחלטות סותרות.
ביום 25/2/2014 הודיע ב"כ התובע, עו"ד מרדכי רסיוק, על כך שהוא מייצג את התובע גם בתיק ת"א 22193-12-13 , במקומה של עו"ד מיטל בוסקילה. כמו כן, הודיע ב"כ התובע, כי הוא מסכים לבקשת איחוד התיקים.
לאחר עיון בשתי התביעות ולנוכח הנימוקים שפורטו בבקשת הנתבעת, הגעתי לכלל מסקנה, כי יהא זה נכון, צודק ויעיל יותר להורות על איחוד התיקים הנ"ל.
המזכירות תאחד בין שני התיקים שבכותרת.
הואיל ונבצר ממני להמשיך ולדון בתיק, אני קובע כי המזכירות תקבע התיקים לתזכורת פנימית לעוד 60 יום מהיום.
הוראות ביחס לקידום התיקים יינתנו עם ניתובם לשופט אחר .
המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.
המזכירות תעביר עותק החלטתי גם לסגן הנשיא, כב' השופט ע. רוזין.
ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
